谁推动了绿色浪潮?(20)

  股东

  传统上,我们认为股东仅仅关心公司的利润,而非公司是否是优秀企业公民。实际上,这个简单的逻辑已经迅速被打破了。“股东”并不仅仅是一个群体。确实,普通散户对可持续发展知之甚少,但是越来越多的人正在通过共同基金或其他投资工具进行投资,而那些投资机构会甄别企业在社会责任或环保责任上的表现。

  这些投资归于社会责任投资。根据非营利组织社会投资论坛(Social Investment Forum)提供的数字,超过2万亿美元的资产投资是以某种方式进行过甄别的。不过这个数字有一点误导嫌疑,因为其中包括避开了烟草及赌博类“罪恶”股票的所有基金。真正寻找最具环保责任感及社会责任感的企业进行投资的基金资产约为2 000亿美元左右,几乎可以说是很有限,但金额只代表一部分情况。

  即便从来都不是环保思想温床的华尔街,也感觉到了绿色浪潮的影响。很多选股者现在都会将环保管理视为良好综合管理的指标之一。由于资源,尤其是矿物燃料相关资源的限制日益影响着企业的业绩,更多的投资者都将企业的环保战略纳为其分析的变量之一。事实上,美林证券(已被美洲银行收购)的一份报告中关于选择汽车类股票的标准,就是看哪些公司已经为应对“资源有限的世界”和“清洁能源汽车革命”作好了准备。毫不奇怪,丰田公司是胜利者之一,此外还有现代汽车公司和汽车配件制造商博格华纳(BorgWarner)等。

  识别企业是否有更高环保责任感的数据基础也在不断增加。道琼斯可持续发展指数和富时欧洲指数引导投资者和寻找投资基准的企业选择表现优异的股票。而这些名单是根据伦理投资研究服务组织(Ethical Investment Research Service)、创新投资公司(Innovest)以及可持续资产管理公司(Sustainable Asset Management)等机构的研究所得出的。这些机构收集企业环保战略及成果方面的数据,据此为公司排名或评级。创新投资公司仿照债务评级系统,将公司的评级分为从AAA到CCC。

  路透社董事长(联合利华的前任董事长及联席首席执行官)尼尔R26;菲茨杰拉德(Niall Fitzgerald)认为,这些评级系统会越来越重要,“很快人们就会认真对待富时指数。这并不是因为软性的社会原因,而是由于人们将明白,如果在任何地方你没有负责任地开展经营,那么你在该地的经营能力就会受损”。

本文摘自《从绿到金》


谁推动了绿色浪潮?(20)   2001 年圣诞前的几周,荷兰政府查封了索尼公司运往欧洲的130万台 PlayStation 游戏机。是什么令索尼公司面临失去假日抢购这一重要商机的风险?贸易战?还是针对暴力视频游戏的禁运?答案是,在游戏控制器的电线中发现了虽然很少,但已超过法律限制量的有毒元素“镉”。为解决这个“小小的”环保问题,索尼付出了超过了 1.3 亿美元的代价。
  遭受过类似经历的,并不只是索尼一家。但索尼的经历突出的表明:即便是最好的企业也会出乎预料地遇到环保问题。它并不是可有可无的附加议题,而是会令企业实实在在地付出经济上的代价。聪明的企业会通过对环保挑战的战略管理取得竞争优势。
  本书探讨的正是每一个企业高管在应对企业与社会所面临的环保挑战时,所必须了解的一切。丹尼尔和安德鲁以多年的经验和对全球数百位企业领导人的采访为基础,介绍了企业如何通过将环保思维融入其企业战略,以创出源源不绝的价值——削减成本,降低风险,增加收入,并建立强有力的品牌。
  两位作者也提供了明确的建议,通过世界各大企业在这方面的成功和失败,对企业的“从绿到金”之路提供了切实的工具和方法。