中国塑形期的经济政策成就财富垄断模式(2)

2013-12-30 14:20:11

  我们可以作一个简单的对比。1890年,美国的城镇化率水平达到30%,1910年,美国的城镇化率达到了46%的水平,其间用了20年的时间。1998年,中国的城镇化率是33%,2010年,中国的城镇化率是47%,时间略快于美国。

  2010年中国的人均GDP是4 830美元,而1910年美国人均GDP在2 100美元的时候,就达到了中国目前的城镇化率水平。1920年美国人均GDP突破3 000美元时,美国的城镇化率水平达到50%。2002年,巴西的人均GDP是2 583美元,巴西的城镇化率水平是61%。还有,一般而言,当一国或地区的人均GDP超过3 000美元时,其城镇化率会达到55%~65%的水平,日本、韩国、中国台湾等亦呈现出一样的现象。而目前,中国的人均GDP已经突破5 000美元,但中国的城镇化率只有49%,见图1–3。

  以上这组数据证明,中国的经济资源实力实际上是非常强大的。1997~1999年,如果我们能够不去人为地压低中国的经济发展速度,包括不去推行大量的经济制度重建,那么,今天住房问题就不会是中国社会的灾难问题。而如今,这一切都只能是假设。以10年前的土地价格计算,我们让房地产商人来主导我们的房地产商品市场,是愚蠢和自毁长城之举。

  一个农业人口大国向高密集型的重工业人口国家转换的过程中,城市的土地必定是不可估量的财富,而任由私人投资者来主导这个市场,尤其是政府和私人共同主导这个市场,必定会形成社会资源分配的严重不均,必然导致大量社会资源被恶性囤积在房地产市场上,人为地降低了中国社会的劳动生产率。

  再以煤炭为例,10年前煤炭价格是每吨20元。现在煤炭价格是每吨500元。1吨煤炭的成本不超过150元。中国现在每年需消耗30亿吨煤炭,每年煤炭市场至少有1万亿元的资源财富去向不明。中国现在在医疗、教育上的投资是每年3 000亿元。如果每年我们把这1万亿元的煤炭资源财富投入我们的教育与医疗体系,足够满足中国全民基本的公共需求了,我们和我们的下一代,就不会为了基本的生活保障而忙碌一生。在没有基本福利保障的情况下,绩效工资制会让我们成为为生存转不停的马达,使得我们的思维受限,被迫远离科技创新。失去了自我的独立思索空间,我们就任凭自己为了生存被洗脑吗?就看着整个社会走上为生存而投机和堕落的道路吗?

  当中国处于经济塑形期的早期基础建设时期时,中国社会本应该进入一个史无前例的、加速城镇化的和股市超级上升的经济周期。请注意,是“本应该”三个字。正如1997~1999年中国也本应该处于强劲的经济增长时期。当时,中国经济是超级通货紧缩时期和超级财富的外部购买力时期。任何一个国家都会同步大规模地推进社会基础建设和大幅度提高居民购买力。而真实的结果我们都已经知道了,那就是推行了大规模失业,推行了取消福利房分配和大规模减少基础建设。1997~1999年本应该是上帝赋予中国经济大腾飞的时机,结果却遭遇以主流经济学家为首推行的中国经济大改革。也就是说,中国经济的先天和自然财富最终被中国少数人用洗脑和改革的方式掠夺。而更加具有悲剧色彩的问题是,中国并没有依靠1997~1999年的超级经济改革获取世界的核心技术地位,至今我们还只是在复制古老的经济增长模式——依靠大规模模仿世界低水平技术和依靠大规模的农业人口转移的经济增长模式。

  所以,1997~1999年的中国经济改革的真正受益人,只有两个阶层的人群:一个是中国的房地产商人、银行业、煤炭老板和权力的财富人群;另一个是美国全球化战略成功的受益者们。

  迄今为止,我一直谈论美国的强盛来自“中国经济学家们+中国媒体” 这两个行业在中国的兴盛。中国经济学家负责制造毁灭性错误的经济政策,中国媒体负责把思维错误以各种百姓喜闻乐见的形式送到每个中国民众的大脑里。

  比如,2001年吴敬琏的中国股市“赌场不如”观点的提出,在形势上,很“特别地”满足了大家对股市赔钱后的第一个心理反应。这很得人心,不是怪自己赔钱,而主要是因为股市比赌场还要黑。在痛骂和批判中,大家在心理上得到了满足,一致对经济上升期中必然都要涨的股市痛下黑手,把扶持中国中小企业壮大的资本市场扼杀在襁褓中。没有中小企业的科技创新,一个国家的壮大就失去了依托。美国的微软、谷歌、苹果公司都曾经是不起眼的小公司,通过强大的美国资本市场的高效率配置,迅速发展成为美国经济的核心支柱,甚至成为改变全人类命运的企业。

  中国人如果愿意回顾一下历史,总结一下经验教训,就不难发现,很多大家最初热烈拥护甚至是大快人心的经济学家的经济政策,最后带给普通人的是一场灾难,而带给某些人的却是财富发家的传奇。

  中国的“某些媒体”总是会非常成功地宣传到位。比如在中国股市6 000点时?制造出“死了都不卖”的“中国股市大时代到来”的神话,让中国普通民众全部五体投地相信。2001~2007年,某些中国经济学家们和某些中国媒体还非常成功地让中国普通民众死心塌地地相信中国房地产即刻就要崩盘的可怕消息;而如今,中国一些经济学家们和一些媒体又在让中国普通民众相信:购买每盎司1 800美元的黄金是明智之选,2012年购买中国房地产就要有“死了都不卖”的精神,民众相信黄金和中国房地产的价格会永远上升。

  总之,在中国经济学家们和中国媒体错误的舆论导向下,中国普通民众省吃俭用积累下的财富的最终命运就是,被我们自己义无反顾地投进全球交易商们设计好的陷阱中。

  在美国的社会体系中,经济学家只是生活在学校里的学术人群。而美国的媒体普遍习惯质疑经济学家的能力,使得经济学家没有机会成为利益集团一手遮天蒙蔽民众的工具。所以,美国的经济政策实际上非常具有全球商业化的思维,很难被骗子集团控制。比如美国的全球化战略:

  1. 美国需要大量全球资本来维持美国的巨大投资需求,同时又不降低美国民众的福利标准。

  2. 美国迫切需要淘汰落后的行业,并强迫本国企业不断追求新技术和科技创新。

  3. 美国需要创造本国强大的消费市场和海外的消费市场,可以为本国的科技创新者创造出巨大的规模经济,以支持前期需要的大量资本投入和人力投入。

  4. 美国企业可以充分地控制全球产业链,为本国的养老体系获取最大的利润。

  在全球经济历史中,我们不可能看到一个大国会向另一个大国不停地疯狂输送廉价的资本和商品。而今天,只有一个大国愿意承担这种工作。2001~2012年美国的超级扩张性货币政策和财政政策,并没有出现经济学家们所预期的通货膨胀问题。我们看到所有的超级帝国最终全部被通货膨胀所消灭,而如今我们也第一次看到美国的全球化战略彻底地消灭了通货膨胀的威胁。

  同时,在这场美国经济的凤凰涅槃中,我们不难听到中国某些经济学家和媒体对于美国经济的莫大嘲笑:嘲笑美国陷入了巨大的债务危机,嘲笑美国丧失了全球制造业的地位,嘲笑美元会大规模贬值。中国的一些经济学家们和一些媒体的工作,就是让中国人不认识中国经济在全球化中的地位,就是让中国人全部习惯嘲笑在一场革命性创新中将要腾飞的美国经济。果然,2008年经济危机后,美国率先开始复苏。

  世界原本就是这么平淡,它改变不了热衷奴役的本性。大部分人在金融市场上不是没有反抗能力地直接“被吃”,就是被洗了脑后再开开心心地“被吃”。人类的历史,无非就是大部分人被奴役,而今天它被改成了“金融奴役”。这样,我们就可以理解,为什么如今美国在高债务、高赤字下的强盛,其中的贡献之一是来自中国某些经济学家和某些中国媒体的误导。

  我以前一直诧异,但现在已经习以为常,那就是所有中国中产阶层都非常喜欢听“中国经济学家们+中国媒体”杜撰的美国经济“衰败论”。的确,美国经济处于一个结构性大衰败时代。但是,这反过来恰恰也表现美国经济处于一个大腾飞时代即将到来。

本文摘自《被洗劫的中国财富》


  2013年,中国改革的步伐继续坚定向前:制度红利、城镇化的再推进、医疗体系改革、房价调控、相关宏观政策的陆续出台……
  而与此同时,经历了2008年金融危机的美国、遭遇了2010年欧债危机的德国,以及蓄意制造“钓鱼岛事件”的日本,为摆脱各自深陷的困境——人口老龄化、高失业率、经济低迷,结成了一个巨大的利益共同体。它们通过美元国债、欧元国债、日元贬值等金融战手段,推高中国房价、摧垮中国股市,意图控制和洗劫中国财富。
  《被洗劫的中国财富》站在宏观经济的高度,从世界金融战、世界经济形势和中国经济形势的种种纷繁复杂的现象入手,以独到的视角鞭辟入里地解密了这些“冰山一角”下面隐藏的惊人内幕和真相,分析了中国经济和中国财富一直以来面临的危险和挑战。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。