美元的演变（7）

　　回到十九世纪的美国。既然欧洲金主们有无与伦比的金融实力，为什么还非要控制美国的央行呢？他们完全可以在美国开私人银行，主导整个银行业，控制经济周期。

除了前面提到的杠杆率更高，利益更大，风险更小之外，还有一个重要原因。美国不久前刚发生过革命，美国人有很强烈的自主意识，连当时世界第一强国的大英帝国都不怕，更不用说几个银行家了。欧洲金主没有在美国做过生意，不知道美国人对他们那套把戏能容忍到什么程度，怕弄不好要倒大霉。在建立私有央行的过程中，他们拉美国政治家一起入伙，比如美国国父之一的亚历山大W29;哈密尔顿（Alexander Hamilton），并得到国会授权，这就名正言顺，冠冕堂皇，也安全多了。

下面解释一下这种私人控股央行的货币发行模式。首先政府向央行借钱，比如一百万美元，央行就印一百万美元的钞票给政府，而政府则印一百万美元的欠条（国债债券）给央行。然后政府把一百万美元的现金存入商业银行。再假设存款准备金率是10%。那么商业银行就可以用十倍的杠杆放贷，也就是总共贷出一千万美元。这样实体经济就有了一千万美元的现金在流转。工厂或者农场得到贷款之后开始生产，给员工发工资。人们拿了工资以后消费，工厂农场盈利，扩大生产，整个经济就运转起来了。

如果实体经济增长快，产品增加，物价下降，这时候就需要增发货币，以免生产者的积极性受到打击。这可以通过多种办法实现。政府可以向央行借更多的债，并把现金注入商业银行系统。商业银行可以加大杠杆率（下调存款准备金率），比如从十倍增加到二十倍，这样原本的一百万美元基础货币就可以发放总共两千万美元贷款，全社会就有两千万美元的货币总量。央行还可以直接借钱给商业银行（买银行债券），银行再放大几倍贷款出去。

如果物价上涨，说明钱太多了，这时候央行可以卖出一些债券回收货币。注意，当央行买入债券的时候，释放出去的货币乘十倍注入到实体经济，那么当央行卖出债券的时候，同理也有十倍的货币从实体经济中消失。通过杠杆效应，央行可以成倍地增加或者减少货币总量。

如此之大的权力，又掌握在私人股东手里，很难不被用来谋私利。事实上美国的央行成立后，就没有停止过人为制造经济周期，剥削全国人民，引起广泛强烈不满。所以到1812年二十年授权到期，国会就把央行给废了。

不过没有央行，老问题又来了。谁来管理美元的发行？国会因为在独立战争期间有过滥印钞票导致超级通胀的纪录，没人相信它。印钞票是令人畏惧的权力，远远超过美国总统的权限。这么大的权力授予谁，美国人都不放心。私人金主控股的央行虽然利用手中的权力从实体经济中抽血，但它有一点好，就是出于自身利益，金主们不会制造超级通胀，导致货币彻底崩溃。犹豫了四年之后，美国议会于1816年再次决定建立央行，叫美国第二银行。在议会的争执中当然欧洲金主们也没闲着，能贿赂的议员他们都没放过。

这第二个中央银行比第一个也好不到哪儿去，到了二十年后的1836年，央行授权到期的时候，又被总统安德鲁W29;杰克逊（Andrew Jackson）给废了。这一次废除央行比上次费劲多了，经历过激烈的斗争。杰克逊1928年当选总统，上台以后主要想办的一件事就是废除央行。可是央行的授权1836年才到期，总统只能等。在第一任上他先做了些准备工作，比如把大批被央行收买的政府官员解雇了。当时央行势力很大，国会议员中有很多被他们收买了。他们怕杰克逊连任两届，那么正好到1836年，央行就危险了。于是在1832年推出一个议案，要把央行的授权期延长，结果议案被杰克逊否决了，央行又没能拉到议会2/3的票数推倒总统的否决，只好另想办法。

　　

本文摘自《下一个泡沫》

---

　　 本书讲解了经济泡沫和货币泡沫形成的原理，结合现实世界的各种情况，从“泡沫”这一角度解读了世界经济的全貌。经济无法与历史、文化、政治等元素割裂开来，我们必须面对这样一个错综复杂的世界。
　　这个世界不是乌托邦——简单得就像《模拟城市》；这个世界也不是地狱——阴谋和陷阱无处不在。本书的作者王希秋先生正是看清了这一点。他的文章里没有对经济理论生搬硬套的机械运用，也没有为迎合部分国人对阴谋的偏好而歇斯底里。在理论方面，本书涉及许多宏观经济学与货币金融学的知识，深入浅出地阐述了30年来世界经济发展的脉络；在现实方面，本书强调?中国—美国—欧盟微妙的三角关系，从政治、军事、经济的立体视角分析了这出新“三国演义”。