傍官、傍权的老板（2）

　　于是，“政府托市，国企圈钱”（吴敬琏语），成了国内股市的主旋律。岂止股市，国内楼市的存在，也是替地方政府圈钱的。“房地产市场的存在，就是为地方政府融资的。”（谢国忠语）既然“国企是政府的亲儿子”（成思危语），谁替儿子买单，就全靠父母来安排。从财政到银行再到股市，无论政府安排谁买单，最终都是纳税人掏钱。为什么？因为你“必须记住，政府的所有支出，都是要靠纳税人买单的”（黑兹利特语）。股市就不说了，财政、银行的钱，也是纳税人的钱。财政、银行为国企买单，实际上是全民间接买单。如今买单的钱不用拐弯了，轮到股民直接来支付了。什么叫变间接融资为直接融资？这就是。总之，国企始终在靠全民替它买单。怎么买？就是如果它盈利，利润与你没有直接关系。如果它亏损，对不起，你得替它填坑，眼下掏钱填坑的就是股民。负盈不负亏是一部新编历史剧，国企只负盈的旧脚本，演成了股民只负亏的新戏码。

　　前边说到，国企的真正主人、投资人是全民。政府监管国企，像是代理全民监护其儿子的养父母，全民才是国企的亲爹妈。为什么？因为所谓国有资产，只是全民所有资产换了个名称而已。政府与国企之所以负盈不负亏，根源在于公有制有优越性。什么优越性？别人替自己买单的优越性，白吃午餐的优越性。最常见的免费午餐，“就是通过通胀来变相地向全民加税，然而通胀是一种最有害、最恶劣的加税，是对全民的超额榨取”（黑兹利特语）。

　　市场经济与产权悬空，是两个风马牛不相及的东西。谁都不难想象，没有主人的瓜田李下会是一幅什么风景：不等瓜熟，李子还青涩，就已一抢而空了。从发生学上，市场与政府都起源于财产权。假如产权虚空，财产属于全民，那还需要什么市场交易呢？也没有财产纠纷了，更不需要政府裁决了，大家只需要无政府主义，争着抢着去摘瓜、摘李子，行吗？不行！怎么办？只能交予一个守夜人去严密看守。而当官员成为公有财产的唯一守夜人时，“肥水不落外人田”，不受监控的掌勺人私吞大锅饭还奇怪吗？

　　我们为什么一直装睡叫不醒地要装“天下为公”？因为只有“公有”，才可以名正言顺地推卸任何个人负责、问责、担责、追责的可能，置资产于无主状态，“以我之大私为天下之大公”（黄宗羲语），让财富成为权柄的囊中之物。这个过程不是推论，而是事实：把原本全民所有的公产，暧昧不明地变成了国有资产，变成政府权力支配的资本，不是事实吗？洛克说，财产不能公有，权力不能私有。这两个不能，指出的正是财产公有必然孳生权力私有的内在逻辑。

　　总之，归属全民也罢，归属政府也罢，之所以养着国企，父母本是想靠它养老的，对吧？然而这个儿子始终不争气，被娇惯成了个坑爹的。所谓坑爹，就是以全民为衣食父母的国企，不但不回报亲爹妈，也不孝敬养父母。习惯于做假账的国企，赚了钱瞒着父母归自己，赔了钱哭穷找父母。其实，最糟心的还不是父母贴钱给儿子，而是儿子玷污了父母的形象与声誉，有损于政府的公正廉明。对于政府来说，手心手背都是肉；本应一碗水端平，对国民一视同仁。而“共和国长子”的称呼本身，就与小儿子、干儿子、女婿拉开了距离，对不？由此可见，国企的坑爹，是父母偏心眼、护短护犊子招致的报应。

本文摘自《大避险》

---

　　 人民币20年超过美元200年的发钞量，为什么还闹钱荒？国内工资总额还不抵灰色收入的1/2，钱都跑哪儿去了？泡沫“双雄”像两个巨型癌肿那样每天狂吸营养，印再多票子也填不满这两张血盆大口！泡沫超大会吞噬投资，挤占消费，耗竭收入，蚕食储蓄，谁也供养不起，不挤破会耗干你的。先挤破后降解，先保本后取利，你的财富才能化险为夷。作者运用经济学、社会学、管理学、运筹学方法，再次为读者揭谜解惑。作者的预警应验吗？你读完这书才能“鉴定完毕”。