如果没有秘密怎么办（1）

　　事实上，越来越多的人都在网络版的亲密的私人走秀中扮演真人楚门。“如果没有秘密呢，怎么办？”这是杰夫-贾维斯（JeffJarvis）在2010年7月做的一个假设。作为纽约市立大学的一名透明度传播者，贾维斯在同年的一次名为“隐私、公开度和阴茎”的演讲中推广了“公开度”（Publicness）这个新语。通过2009年4月极为公开地宣布其患有前列腺癌，并将其生活变为“一篇公开的博客”，贾维斯——为了向惊人杂谈节目主持人霍华德-斯特恩（HowardStern）的《隐私部分》传记“致敬”而写就的2011年透明度宣言《公共部分》的作者——当然也推广了其边沁主义的理论：“公开度带来不朽。”公开度的另一个鼓吹者，同时也是社交理论老手——霍华德-莱茵戈德（HowardRheingold），于2010年初在线展示了与结肠癌斗争的经历。莱茵戈德早在1993年就是“全球电子链接”（theWELL）的先锋成员，也是术语“虚拟社区”之父。此外，还有一个倡导公开的人，是英国的科技撰稿人盖伊-克尤尼（GuyKewney），他曾饱受结肠癌的折磨，甚至利用社交媒体于2010年4月记录了自己即将到来的死亡。

　　尽管社交媒体有着看穿墙壁的超人能力，却未必就一定能确保不朽。它的影响当然有着巨大的历史意义，正如杰夫-贾维斯描述的，是一枚“划时代变化的徽章45——就其自身而言，其技术发展的深度与过去五十年间发明的任何东西相比毫不逊色。记住，雷德-霍夫曼把这种个人资料的爆炸式增长定义为Web3.0”。但约翰-杜尔（JohnDoerr），46世界上最富有的风险投资人、一度被亚马逊首席执行官杰夫-贝索斯（JeffBezos）描述为“互联网重心”的人物，其历史分析在这方面比@quixotic更甚。

　　杜尔认为，“社交”代表的是继个人计算机和互联网发明之后的技术创新“第三次大浪潮”。今天，社交、本地和移动技术的出现，预示着杜尔所谓的“完美风暴”将打破传统的商业。事实上，这就是杜尔以及他投入了风险投资的克莱因-佩尔金公司对社交革命的信心，于是在2010年10月，克莱因与Facebook和马克-平卡斯的Zynga公司合作，发起了一个2500万美元的sFund基金，专门用于社交公司投资。在2011年的情人节那天，这家公司对Facebook投入了被《华尔街日报》称之为“小小的”3800万美元投资，为硅谷的这位风险投资人象征性地买入了这家社交媒体公司0.073%的股份。“我们正在做一次蓝色海赌：社交正在开始，”克莱因的另一位合伙人宾-戈登（BingGordon）在谈到sFund基金时这样解释其初衷，“未来四到五年间的用户使用习惯将会有翻天覆地的变化。”

　　情人节那天，克莱因的礼物获得者是马克-扎克伯格，他也是《时代周刊》2010年度人物；另一个是大卫-芬奇（DavidFincher），他是2010年火爆大片《社交网络》中半虚构化的“偶然的亿万富翁”。扎克伯格与戈登看法一致，认为我们正处在一场社交革命的开端，它不但会改变在线用户的体验，而且会改变我们整个的经济和社会。在英国知名小说家莎娣-史密斯的笔下，扎克伯格是一个提到“链接”这个词就像信徒们提到“耶稣”一样的人，他是我们这个数字网络时代的杰里米-边沁2.0版，是主张“将世界重新联线”的那名社交工程师。但是，和边沁一样，这位Facebook的联合创始人兼首席执行官“到底是个孩子”，他缺乏对人性的体验或认知，想要建立再也不会丢下任何人的数字监察室。

　　扎克伯格对于未来五年展望的兴奋显然是不成熟的。“如果你想想五年后，每个行业都必须从社交的角度重新思考。你能重新造出整个工业。那才是重头戏。”这是扎克伯格2010年12月的高论。他还这样告诉硅谷社交媒体的超级传播者罗伯特-斯考伯（RobertScoble）：“不论你去何处，我们都想确保你的每一次体验都是社交的。”

本文摘自《数字眩晕》

---

　　 我们栖居于信息之中。实际上，我们已成为了“信息”。从日常生活来说，互联网给人们带来了巨大的便利，但也给人们的生活带来危害和损坏。害人的不仅是“网瘾”，吞噬了我们大量的时间和自由；而最可怕的，是我们放置在博客、微博、信息、BBS中的各式隐私，以及我们的上网记录。这些信息可以被检索、被“人肉”、被拼接、被利用……
　　从法律角度讲，网民的一切隐私，都在被各类机构和个人，以各种方式谋取利益。而且，互联网也成了人们存在的“证据”，不仅申请大学、求职招聘时，学校或雇主会悄悄浏览应聘者曾经在网上做过什么；一个人想攻击他的对手，也往往从网络下手；甚至连美国FBI和中央情报局搜集情况，都发现再没有什么比互联网更便利、更高效、更准、更便宜的了！你知道自己有多么危险吗？