傍官、傍权的老板（4）

　　同样的道理，没有自由竞争，哪儿来的商业银行？我原本指望国内银行入了世，与跨国银行竞争起来，会大有改进。但跨国银行被落地玻璃隔在门外，国内仍旧是国有银行的一统天下。常登门办事的储户，期望过高的失望也多，想必你我都有同感吧？如今，作为储户你一跨进门，先就碰上推销理财的。银行总想把你没风险的存款，忽悠成有风险的理财品种。你到银行汇款，排队半天却白排了，要么是没带身份证不给你办，要么是没有本行账户不给你办。异地取款收费，跨行查询收费，这管理费那管理费的，你卡上不明不白地常被扣钱。总之，国内银行效率低、服务不佳却收费高、获利丰厚，令任何商业银行都望尘莫及。明明是世界上最具特权与暴利的垄断银行，却化妆成了商业银行。有名无实的商业银行，不是个仿真体、近似值吗？

　　铁路也是国企病的一株标本。铁路“跨越式发展”留下的后遗症，是故障、腐败、债务与烂尾工程。凡烂尾工程，都是亏损窟窿。谁来补？没有伏笔与悬念，舍我们其谁？最终还得纳税人买单。国企病的病理，在于企业是不完全企业，不是独立的公司实体；市场是不完全市场、不具备真正的营商环境。也因此，索罗斯认为，缺乏公司制度与商业运营的中国市场，不如印度市场让他放心。

　　索罗斯说：“我什么都不害怕，不害怕赔钱，但我害怕不确定性。”在他眼里，中国市场的不确定性是什么呢？是“比美国更为热闹的‘寡头独占化’的并购狂潮，是超级国有企业成为市场主导力量。”索罗斯害怕的我国市场的不确定性，是“‘寡头独占化’可能导致坏局”。的确，遗传了历史上全盘公有、全盘掌控资源的先天优势，依仗无人能比的政策偏袒，兼有自然垄断、行业垄断和行政垄断的三重叠加垄断，又超常享用着金融信贷资源，一个尾大不掉的超级垄断寡头统治国内市场的格局已经形成了，形成为市场上谁都难以撼动的利益托拉斯，形成为“国中之国”。为什么撼山易，撼垄断寡头难？因为国企傍官、傍权，是最大最强的红顶商人！

　　斯密界定市场经济有两个基本要件：自由竞争与私有产权。缺了这两个基本要件的企业，不是真正的企业，缺了这两个基本要件的市场，也不是真正的市场。老实说，国企主导的国内市场，顶多算个近似值或仿真体。出于贸易利益，外交上我国总在争取欧美承认我国的市场经济国家地位。但反观内政，不得不承认“我们离真正的市场经济还差200年”（张维迎语）。怎么办？争取成为市场经济国家的努力，是主攻外交，还是主改内政？

本文摘自《大避险》

---

　　 人民币20年超过美元200年的发钞量，为什么还闹钱荒？国内工资总额还不抵灰色收入的1/2，钱都跑哪儿去了？泡沫“双雄”像两个巨型癌肿那样每天狂吸营养，印再多票子也填不满这两张血盆大口！泡沫超大会吞噬投资，挤占消费，耗竭收入，蚕食储蓄，谁也供养不起，不挤破会耗干你的。先挤破后降解，先保本后取利，你的财富才能化险为夷。作者运用经济学、社会学、管理学、运筹学方法，再次为读者揭谜解惑。作者的预警应验吗？你读完这书才能“鉴定完毕”。