顾维钧在1919年巴黎和会上拒签对德和约(4)

　　至于日本全权代表所指的那些协议，顾维钧认为这应当是1915年因“二十一条”谈判所产生的若干条约和照会。没有必要对当时环境加以详细描述，说到底，中国政府是在日本最后通牒后于惊恐失措中被迫同意它们的。除了条约、照会当时产生的情境，在中国政府看来，它们充其量只是临时的、暂时性的协约，并将由这次大会的最后讨论来决定，因为它们都是大战所产生的问题。

　　而且，即使这些条约和照会一直是完全有效的，中国对德宣战的事实根据情势变迁原则也已经改变了原来的形势，今天它们已经无须遵守。中国过去曾被迫同意她将完全认可日本与德国在山东的权利、特权和租借地等问题处理上所达成的任何安排。但是该规定没有排除中国加入大战，也没有阻止中国作为参战国参加此次和会；它也因而不能妨碍中国要求德国直接归还山东权利。

　　更何况，中国在对德战争宣言中，已明确声明根据中德战争状态，两国间以往达成的所有条约和协定都视为无效。既然租借协定已被废除，那么作为领土主权完整，胶州租借地以及其他德国在山东享有的类似权利和特权都全部归还给了中国。

　　即使租借条约不因中国的对德宣战而终止，德国也无权替代中国，将山东权利转交给其他强国，因为条约里已经就此作出了明确规定。

　　他的发言有根有据，说理充分，语言流畅，说服力强，其爱国热忱和民族意识溢于言表，与日本代表在此前的发言形成了鲜明的对比，深深打动了与会的各国代表。美国总统威尔逊等大国代表均声言道贺，称这一发言是中国主权观的卓越论述。中国代表团离开会场时，许多与会者纷纷将中国代表团围住，向顾维钧表示祝贺。舆论一时倒向中国，扭转了过去的被动局面。日本政府的如意算盘被打乱，恼怒之下只有向北京政府外交部抗议顾维钧的发言，企图通过北京政府向代表团施压。

　　顾维钧的演讲为中国在和会上收回山东权益开了个好头。中国代表团趁热打铁，又将由顾维钧起草的关于山东问题的说帖提交和会。这得到了美国代表团的支持。随后中国代表团又向和会提出了废除不平等条约的要求，山东问题的解决似乎向着有利于中国的方向发展。

　　虽然顾维钧在巴黎和会上的演讲取得了巨大成功，但是巴黎和会实质上是大国分赃会议，而且早在中国参战前，英法已经与日本达成私下协议，支持日本对山东的要求。中国问题只是列强之间讨价还价的筹码。于是，列强为了各自的利益决定牺牲中国。

　　此后，顾维钧虽然再次向和会提出收回山东的意愿，并做了出色的发言，但1919年4月29日，美、英、法三国代表约见出席和会的中国代表，把最高会议决定的方案通知中国，最终决定将日本的无理要求纳入对德和约，规定中国将德国在山东的一切权益均让与日本。

　　中国在巴黎和会山东问题上交涉失败的消息从巴黎传到北京后，1919年5月4日，北京学生率先走上街头，抗议列强的强盗行径，引发了声势浩大的“五四运动”。

本文摘自《钱其琛作序推荐》

---

　　 世界发生了重大而又深刻的变化，我们的时代已经从战争与革命的时代进入了以和平与发展为主题的时代。在以和平与发展为主题的时代里，外交的作用上升，事实上中国的外交已经迎来了一个黄金时期。吴建民同志这本《外交案例》用作教材我认为是一件好事。