顾维钧在1919年巴黎和会上拒签对德和约(5)

　　二、顾维钧面临的选择

　　此时，顾维钧面临着三种选择：

　　1.签字。在由英、法、美等大国控制的和会上，山东问题已经无法挽回，随中国政府代表团参加和会的中国驻法公使胡惟德、驻意公使王广圻等主张保留不成就签约。而中国政府当时也已决定签字，如有可能，则附以保留。代表团团长、外交总长陆徵祥对此好像亦无异议，他惧怕拒签的后果而倾向于签字。可以说，签字的主张代表了中国政府和中国代表团中相当一部分人的意见。

　　2.溜掉。面对着来自国内外日益强大的压力，代表团日渐涣散。一些担任代表团顾问的中国驻欧洲各国公使相继返回各自任所，就连正式代表驻英公使施肇基也在6月上旬离开巴黎返回伦敦了。6月中旬，陆徵祥又电北京，以生病为由请辞外交总长一职，并且不待回电，就住进了医院。整个代表团可以说是一盘散沙，群龙无首。顾维钧并不是代表团的一把手，完全可以像其他人一样摆脱责任，趁机溜掉。

　　3.拒签。顾维钧深刻认识到签不签和约事关重大，顾维钧、王正廷等人坚决主张保留不成就拒签和约。顾维钧的态度十分明确：“日本志在侵略，不可不留意，山东形势关乎全国，较东三省利害尤巨。不签字则全国注意日本，民气一振，签字则国内将自相纷扰。”在《顾维钧回忆录》中，他也谈道：“我的态度自始就是：对山东问题不能取得保留就应拒签。”面临着可签可溜的严峻形势，顾维钧勇敢地挑起了中国代表团的重任，成为代表团后期实际的主持人，在最终拒绝签署对德和约中起到了决定性的作用。

　　三、具体操作过程

　　巴黎和会会场

　　在列强决定牺牲中国的利益之后，顾维钧做出了巨大的努力，力图为国家争取最大的利益。

　　1.表示抗议。顾维钧明白山东问题已经很难挽回，中国只能改变策略，力争申明保留后签字，即对条约有关山东问题的声明持保留立场。但是，美国、法国等列强明确反对中国对和约申明保留后签字。于是在巴黎和会上，顾维钧为中国代表团起草了一份措辞强硬的声明递交新闻界，抗议对中国的不公正待遇。

　　2.多方游说。除了抗议之外，顾维钧连续会晤了各国代表，试图找到最终解决问题的方法，而且又进行了多次成功的演讲，得到了许多国家的同情。但是，列强交易已做，逼迫中国代表全面接受和会的安排。

　　3.毅然拒签。“中国无路可走，只有断然拒签。”这是在没有国内指示的情况下，顾维钧毅然决然作出的决定。1919年6月28日是中国外交史上一个令人难忘的日子，中国代表团集体缺席巴黎和会，在保留不成的情况下，拒绝签署对德和约。顾维钧代表中国代表团致电北京政府汇报了拒签的情况。拒签的行动打破了近代以来中国在与列强交涉中“始争终让”的惯例。在中国需要她的外交官为主权挺身而出的时刻，31岁的顾维钧义无反顾地承担起了历史的重任，他的爱国行动被永远载入了中国外交史册。

本文摘自《钱其琛作序推荐》

---

　　 世界发生了重大而又深刻的变化，我们的时代已经从战争与革命的时代进入了以和平与发展为主题的时代。在以和平与发展为主题的时代里，外交的作用上升，事实上中国的外交已经迎来了一个黄金时期。吴建民同志这本《外交案例》用作教材我认为是一件好事。