中国模式（12）

　　改革开放三十年以来的发展，可以说一直没有总体的设计。这有历史原因。比如一开始农村包产到户的做法，就有社会主义还是资本主义的争论。理论界的争论容易扯上是非问题，总是没有结果，于是就采取搁置争论，先试点，成功以后再推广的模式。后来大部分改革也都用这个办法，希望由一个一个具体改革的成功，拼凑出一幅完整的改革成功路线图。这种模式的优点是避免全国一头扎进错误的政策（比如大炼钢铁那样的错误不会再犯），但是毕竟没有自己的经济理论，结果这个真空就被华尔街占领了。现在中国主流经济学界和官方分析中国经济时所用的理论，概念，思维方式，几乎完全和美国主流经济学家一样。可是按西方的经济理论分析中国的问题常常南辕北辙。

举个眼前的例子。房地产泡沫在西方有两种结局：硬着陆和软着陆。西方的房地产泡沫都是由普通民众大量贷款炒起来的。泡沫到了一定程度之后相当一部分人根本就无力偿还贷款，他们靠从其他地方（比如信用卡）借钱过日子，买房纯粹是为了赌它涨价，好卖掉赚一笔，从来就没想过要还清贷款。这种状况显然是不可持续的，当击鼓传花到最后一棒，不再有新人接盘的时候，泡沫就破了。一些人看到房价不再涨了，就开始抛售，房价开始跌，更多的人抛售，许多人的房子变成负资产，干脆甩给银行不要了，银行也开始抛售。再往下可以预见的演化过程就是，银行放出去的大量房贷收不回来，大批银行破产，房价大跌，普通百姓的财富也随之大幅缩水，他们开始紧缩开支，于是消费下降，公司盈利下滑，开始大量裁员，公司倒闭，失业率大幅上升，民众更没钱消费，经济进一步下滑，恶性循环，直到大批人破产，爆发社会危机。这就是硬着陆。

为了避免事情演化到社会危机的地步，当失业率上升到一定程度的时候，政府如果有条件的话会推出一些经济刺激政策以增加就业，让那些损失了财富的人好歹还能有工作，等房价跌到底之后，经济可以重新开始增长，大部分人仍然可以维持中产阶级的生活水平。如果在这一过程中没有大量实体企业倒闭，失业率控制在安全范围内，大部分人没有感觉到多少痛苦，就算是软着陆。

之所以要“着陆”，是因为银行放出去的大量贷款根本就不可能收回来，本质上是坏账，必须要清理掉，让该倒闭的银行倒闭，这样整个银行体系的资产负债表才能变得健康，银行体系才能正常地为实体经济提供贷款，维持正常的经济活动量。不着陆的话，这个巨大的债务炸弹时刻悬在银行体系的头上，时刻有引发金融和经济危机的可能，会影响银行的正常运作。所以有时候政府会提前刺破泡沫，让整个体系尽早回到安全状态。

　　

本文摘自《下一个泡沫》

---

　　 本书讲解了经济泡沫和货币泡沫形成的原理，结合现实世界的各种情况，从“泡沫”这一角度解读了世界经济的全貌。经济无法与历史、文化、政治等元素割裂开来，我们必须面对这样一个错综复杂的世界。
　　这个世界不是乌托邦——简单得就像《模拟城市》；这个世界也不是地狱——阴谋和陷阱无处不在。本书的作者王希秋先生正是看清了这一点。他的文章里没有对经济理论生搬硬套的机械运用，也没有为迎合部分国人对阴谋的偏好而歇斯底里。在理论方面，本书涉及许多宏观经济学与货币金融学的知识，深入浅出地阐述了30年来世界经济发展的脉络；在现实方面，本书强调?中国—美国—欧盟微妙的三角关系，从政治、军事、经济的立体视角分析了这出新“三国演义”。