可怕的分配体系
以2010年为例，看看目前我们的分配体系。
2010年GDP39.8万亿
首先是全国财政收入（含税收与非税收入）：8.3万亿，去掉21%
土地出让金收入：2.7万亿，去掉6.8%
全国社保基金收入：1.7万亿，去掉4%
再是垄断央企的隐性掠夺：2010年国资委下属央企营业额16.69万亿，扣除上交税收1.48万亿，大致是15.21万亿，去掉38%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）
还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算8%（从2001年到2010年我们国家广义货币投放量年增加17%，而同期实际GDP年增加不到10%，2者相减，我们每年实际CPI至少是8%。）
以上简单的相加已经达到78%！好吧，上面有一些重复计算（比如，国家社保收入也有央企的贡献等）。
另外，房地产还要拿走一大块，2010年房地产销售总额是5.25万亿，扣除土地出让金、税费等大致还能剩余2万亿，去掉5%
剩下17%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊还要拿走这些财富的大头。（比如，白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯的华为、中兴等等）
这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。
美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。
对比上述的分配体系，我国这么低的劳动供养率一点都不让人惊讶。
分税制、民生产业市场化、加入世贸，这三大政策决定了近十年来中国经济的走势，改变了中国社会的许多基本形态，并对中国的未来产生了巨大影响， 20世纪90年代的三大政策虽然让中国经济在进入21 世纪后继续保持了10年高速增长，但是这个增长却是以牺牲民众福利以及导致中国经济陷入结构性困境为代价的。所以，对过去经济政策的反思意义是十分重大的，当前中国改革事业正面临一个十字路口上的选择，是继续按照过去模式发展只做少量修补，稳定压倒一切。还是对过去模式做重大调整探索另一条可持续发展道路？ 《你所不知道的冰冷经济真相》从宏观经济政策解读入手，先后分析了 GDP 保8背后的就业压力，国进民退的结构性原因，产业空心化的形成是关键要素的非市场化等众多经济社会问题。力图为读者展现一幅中国经济的宏观画卷，希望大家能够把握时代的脉搏，找到自己的位置。
2010年GDP39.8万亿
首先是全国财政收入（含税收与非税收入）：8.3万亿，去掉21%
土地出让金收入：2.7万亿，去掉6.8%
全国社保基金收入：1.7万亿，去掉4%
再是垄断央企的隐性掠夺：2010年国资委下属央企营业额16.69万亿，扣除上交税收1.48万亿，大致是15.21万亿，去掉38%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）
还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算8%（从2001年到2010年我们国家广义货币投放量年增加17%，而同期实际GDP年增加不到10%，2者相减，我们每年实际CPI至少是8%。）
以上简单的相加已经达到78%！好吧，上面有一些重复计算（比如，国家社保收入也有央企的贡献等）。
另外，房地产还要拿走一大块，2010年房地产销售总额是5.25万亿，扣除土地出让金、税费等大致还能剩余2万亿，去掉5%
剩下17%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊还要拿走这些财富的大头。（比如，白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯的华为、中兴等等）
这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。
美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。
对比上述的分配体系，我国这么低的劳动供养率一点都不让人惊讶。
本文摘自《你所不知道的冰冷经济真相》
分税制、民生产业市场化、加入世贸，这三大政策决定了近十年来中国经济的走势，改变了中国社会的许多基本形态，并对中国的未来产生了巨大影响， 20世纪90年代的三大政策虽然让中国经济在进入21 世纪后继续保持了10年高速增长，但是这个增长却是以牺牲民众福利以及导致中国经济陷入结构性困境为代价的。所以，对过去经济政策的反思意义是十分重大的，当前中国改革事业正面临一个十字路口上的选择，是继续按照过去模式发展只做少量修补，稳定压倒一切。还是对过去模式做重大调整探索另一条可持续发展道路？ 《你所不知道的冰冷经济真相》从宏观经济政策解读入手，先后分析了 GDP 保8背后的就业压力，国进民退的结构性原因，产业空心化的形成是关键要素的非市场化等众多经济社会问题。力图为读者展现一幅中国经济的宏观画卷，希望大家能够把握时代的脉搏，找到自己的位置。