制约我国消费的几个因素（2）

　　高企，经营环境更加困难。正确的做法应该是，减轻企业税费负担，增加私营企业（尤其是中小企业）融资渠道，激发企业创新思维及创造力，提高产品科技含量，从而扭转我们在全球化贸易产业链底端的分工现状。这样，才能增强企业的竞争力，改变我们在产业链中的分工地位，进而增加企业的利润，增加劳动者的工资，从本质上解决问题。当然，这是一个长期的过程。不过认识到问题的根源，是我们解决问题的第一步，也是最重要的一步。

　　②消费群体的储蓄太少。

　　目前，导致我国消费群体储蓄（指可随时使用的流动现金）太少的主要原因在于过高的房价。可以想见，用低于世界平均工资水平多得多的工资，购买奇高的房价，我国绝大部分劳动者手中怎么会有大量的储蓄？有数据显示（截至2010年）：以国民工资占一国GDP比重来衡量一国国民收入水平的话，欧美为55%，南美为38%，非洲为20%，而我国却只有区区的8%。我国最低年收入不到世界平均水平的15%，全球排名150名往后。我们可将目光放至离我们最近的一个国家，这个国家的GDP在2010年被我们所超越，这个国家就是日本。据统计，2010年年底，日本人均GDP为42325美元，而我国人均GDP为4283美元，岛国日本的人均GDP水平近乎我们的10倍。这就是我们收入水平的现状。

　　很多家庭倾全家之力买一套房，而且大多是仅仅交了首付款，余款还款期限为几十年。这么高的房价，这么长的还款期，怎么会有闲余的资金进行多余的消费呢？如果不弄清楚这些原因，只一味地刺激消费，是不会起到任何效果的。大众才不会关注GDP增长多少呢，只会关注自己家庭的资产负债比例。

　　目前，高房价是造成消费群体储蓄太少、消费乏力的主要因素，甚至有些许存款也是为将来买房、装修做准备的。就拿房价来说，我们大城市的房价高得超出常态，即使房价降低50%，大众还是买不起，尤其是那些真正需要买房的人。我们的房价与居民的收入水平之间的比例已经相差非常悬殊了。在这里，我们引出"房价收入比"这样一个概念。

　　"房价收入比"是指一个地方每户居民的平均房价与每户居民的平均年收入之比。而通过对数十个经济发展水平不同的国家和地区主要城市居民房价的考察，世界银行和联合国人居中心分别得出"合理的住房价格"的房价收入比应该为3～6，世界银行专家的说法为4～6。这说明，国际上公认的房屋的"合理的价格水平"，应该是相当于每户居民3～6年的平均收入。当房价收入比超过5的时候，国际惯例就认为该城市房屋购买力"极低"；当一个地方房价收入比超过6的时候，就会被世界公认为属于房地产泡沫区；当一个地方房价收入比超过7以后，就会被世界公认为"国际房价难承受的地区"。

　　我们的"房价收入比"是多少，估计只有将答案深藏在心底了。

　　看来，与不断高喊的调控房价的口号相比，更重要的应是为消费者提供合理的住房结构，即改变我国目前的住房供给结构。以新加坡为例，政府提供了90%的保障性住房，另外的接近10%才是所谓的商品房。10%的商品房的涨幅不会影响大众的生活，大幅的上涨还有利于政府的税收，何乐而不为？新加坡的房屋供给结构并不能完全照搬到我国，但值得我们借鉴。

　　③由于我国的保障体系还不健全，医疗保障、失业保障等还有待进一步完善。

　　与经济发展水平相比，我国社会保障体系发展水平较为滞后。数据表明，发达国家的社会保障覆盖率达70%以上，而我国的社会保障覆盖率仅为30%。社会基本养老保障覆盖面比较窄，城乡居民医疗保障存在较大差距，失业保险的覆盖面依然较窄，城乡住房保障体系不够完善。

　　

本文摘自《快速读懂世界经济格局》

---

　　 危机为什么会发生？当2008年由美国开始的次贷危机席卷全球时，很多人都会问这样的问题。时至今日，危机却变得更加猖獗。此时，人们更多地会问：这场危机究竟何时能够结束？又会将世界经济引向何方？
　　不论我们愿意与否，这场危机所造成的影响，将深深地改变我们的世界，改变我们每个人的未来。我们只有很好地认识当前的国际经济政治局势，才能破解未来经济发展趋势的密码，从而把握住未来。
　　本书在为您搭建一个认识世界的大框架的基础上，能助您形成自己的思考方式，并使您对变幻莫测的世界有着自己独到的见解。