衰退其实是退烧（4）

　　尽管不少人提起医院和医生都摇头，但他们生了病，还是迷信治愈，不信自愈。这一点，就像大多数人一样，尽管提起政府官员就摇头，但总是相信人定胜天，相信政府能调控好经济，不相信天定胜人，市场能修正人的错误。多数人以为行政调控是个金科玉律，只有政府才能把市场规范在正道上，就如不修不剪，树木就不能成材一样。这种偏见的前提是：树天生往歪了长，市场天生会跑偏--这前提站得住吗？

　　我从小记得最牢的，是老师常说：“你们这些小树，不好好修剪就成不了材！”但国内你随处可见，树木被修剪得残缺不全，根本没法跟那些远离人烟的参天大树相比。龚自珍的《病梅馆记》，痛斥那些“斧其正，删其密，锄其直，遏其生气”的修剪，都是“蠢蠢求钱之民”干的事--功利化、工具化的教育，把学生当树修剪，剪来剪去，孩子们被剪得扭曲变形--教育的失败，是明摆着的。至于政府，把市场当成摇钱树地摇来摇去，市场被摇出一身伤病来，怕也不是市场自己不学好吧？有学者说：“只有强势政府的强力调控，才能遏制市场自由放纵地跑偏。”也有学者说：“只要不是反复遭受政府的干预和冲击，市场本身就能保持大体的均衡。”这两种说法，你信哪一个？

　　经济的热胀冷缩，古今中外，概莫能外。按理说，市场周期跟天体季节轮回、昼夜更替一样自然，甚至跟雄性扩张、雌性收缩的交配、产子过程一样自然，一样需要阳刚与阴柔的结合，一样应当顺天应人。然而官员的价值取向却有偏好，独独喜欢一个劲儿地扩张，一个劲儿地高涨，总不愿歇息调养。问题明摆在那儿：你连续扩张必定透支体能，必定陷入衰退，必定需要调养。但人们要么天真、要么执迷、要么利令智昏，自以为医术高明，把经济弄进重症监护室里反复抢救。

　　医生不尊重病体的自愈，打包票能治愈你，往往是为了挣钱。金融海啸5年前爆发时，各国政府全都下手救市，全都自诩能妙手回春，全都不信病体自愈，声称要包医大病。5年过去了，患病的经济被弄进重症监护室里投放猛药。刺激经济的激素疗法，弄出了欧债危机与美债危机。市场已被救治了5年，病体是康复痊愈了，还是病情更重、更复杂了？如今你不得不承认，全球经济都已二次探底了。IMF（国际货币基金组织）2012年初再次下调了今明两年全球增长的预测，对中国的下调幅度还更大一些。国内告别了“保八”，把2012年的增长调低为7.5%。你记得2008年提出“保增长，控物价”，也眼见着3年来增长越保越低，物价越控越高--包医大病的医生回春乏术，不是个令人沮丧的事实吗？

　　中国经济开始回落时，美国已开始回升，美联储已调高了美国2012年的增长预测。中国与美国经济的走势都错位了，悖反了。你看，治愈失效，仍需要病体自愈吧？国内经济的病情相当紊乱。大剂量注射激素，打乱了“大姨妈”的自然周期，政府那只“看得见的手”把市场机体诊治得又亢奋、又疲软，互为抵牾。你若不信，不妨把我在书旁分列出的泡沫、通胀、滞胀、衰退与通缩的各自特征对照一下，看一看国内经济的病情是不是拧麻花般交错着的？

本文摘自《大避险》

---

　　 人民币20年超过美元200年的发钞量，为什么还闹钱荒？国内工资总额还不抵灰色收入的1/2，钱都跑哪儿去了？泡沫“双雄”像两个巨型癌肿那样每天狂吸营养，印再多票子也填不满这两张血盆大口！泡沫超大会吞噬投资，挤占消费，耗竭收入，蚕食储蓄，谁也供养不起，不挤破会耗干你的。先挤破后降解，先保本后取利，你的财富才能化险为夷。作者运用经济学、社会学、管理学、运筹学方法，再次为读者揭谜解惑。作者的预警应验吗？你读完这书才能“鉴定完毕”。