解放战争解放了什么？（1）

　　建国以来中国东部、南部海洋区域的基本战略态势，归结起来是由朝鲜战争和越南战争两场战争外加国民党逃台所决定的。

　　历史往往都是这个样子--说“唐宗宋祖”需要从“秦皇汉武”开始说才能说清楚，说“秦皇汉武”就要从春秋战国说起，再往前追溯一下，从夏商时代乃至“三皇五帝”开始说会说得更透彻。今天也是如此，要搞清楚现在世界上的大部分事件，从二战前后开始说起，是完全有必要的。

　　包括南海在内，如今中国周边各类纷繁复杂的事情其实都是基于同一个基本盘，这个基本盘就是东亚地区的基本战略格局。和早已支离破碎的东欧不一样，东亚地区的基本格局自20世纪50年代初开始，基本没有过大的改变。简单地说，现今南海局势的发端是当初美国在东南亚布局，但最终布局失败，而美国在东南亚的布局又始于东亚的三角形战略格局，再往前推导，这一格局的形成则始于朝鲜战争。

　　建国以来中国东部、南部海洋区域的基本战略态势，归结起来是由朝鲜战争和越南战争两场战争外加国民党逃台所决定的。要搞清楚中国周边种种“问题”的来龙去脉，通常需要从二战结束前夕开始成型的雅尔塔体系说起。

　　在二战中签署的、对近现代历史影响最为深远的国际协定有两个：一个是货币领域的《布雷顿森林协定》，一个是地缘领域的《雅尔塔协定》。简单地说，当时《雅尔塔协定》出炉的背景是：上一任资本主义的龙头老大兼世界霸主英国，连续和新兴的欧洲工业国家打了两次擂台，也就是两次世界大战，之后老帮主实在撑不住了，它在世界范围内的殖民地体系随即开始崩溃，而英国霸权的继承者是谁呢？是美国与苏联两个国家。二战结束后英国人能做的就是尽可能多地给自己保留一些家业，而美苏两国则在忙着接盘--接手英国等欧洲老牌帝国主义国家在世界范围内的势力范围。

　　这样一来，美苏之间就出现了一系列利益划分的问题。说到底，美苏在雅尔塔签署协议的时候，从未将当时的中国作为一个独立的国家去考虑，当时的中国只是美国和苏联眼中众多标的物中的一个而已，虽然得了一个联合国安理会常任理事国的席位，但以当时的情形，这个常任理事国很难说是名副其实的--首先，当时国民党蒋介石政府与苏联签署了一份《中苏友好同盟条约》，变相地承认了外蒙古独立。按照这个条约，长春铁路、大连港以及整个旅顺市的实际控制权也都给了苏联。当时，新疆地区也被苏联渗透得很严重，乌鲁木齐学校的教科书都是来自苏联的。

　　再看看当时中国大陆其他地方：一直以来，国民政府从未在西藏驻扎过一兵一卒，中国对西藏的主权仅仅成了一个法理上的概念。抗战结束之后，西藏已经被英国和美国渗透得非常厉害。签署《中苏友好同盟条约》后，国民政府的实际控制范围又缩小了一块，并且剩下的部分还被继续瓜分着。

　　蒋介石借助政治联姻得到了上海资本的支持，抗战结束之后，其声望一度达到顶峰，但他依然不具备控制各方诸侯的能力，因其嫡系核心力量是在江浙一带，而如两广地区的李宗仁、白崇禧，华北地区的傅作义、阎锡山等，都是“听宣不听调”，他们的地盘俨然就是一个个国中之国。也就是说，当时中国名义上是统一的，而事实上是处于四分五裂的状态。

本文摘自《看懂世界格局的第一本书之蓝色战略》

---

　　 本书第一部分结合《联合国海洋法公约》，讲述近期海洋热点中越南、菲律宾颠三倒四的行为后隐藏的政治危机。第二部分从东海、南海现状及其形成的历史原因说起，逐节讲述朝鲜战争如何决定了现在的东海态势，如何解决现存问题。第三部分讲述越南战争及其结果如何决定了现在的南海态势，我们与新加坡、马来西亚等东南亚邻居的岛礁纷争的历史成因、现状以及存在问题的解决办法。第四部分讲述在东海问题上我们与日本合则两利的博弈关系：建立东北亚的经济贸易圈的重要意义，“3-11”地震对日本的重创及我国东亚领导地位的确立，美国成为钓鱼岛问题幕后推手的历史背景及对现在东海局势的影响……最后一部分以策论方式讲解中国实现海权大国的战略。还原历史真相，捍卫海洋权益！走向大洋，以谋万世！