中国人不能只赚钱不花钱

　　现在，无论国内还是国外，所采取的措施都建立在凯恩斯主义的基础之上，着力点都是刺激需求。但要知道，推动经济增长的是生产，与供给，而并非需求。1992年邓小平的南巡讲话并没有告诉我们怎样刺激需求，但中部经济在这个讲话的引导下飞跃向前，为什么呢？因为邓小平给了他们自由，自由创业之下经济开始增长。这个指导思想对于我们今天仍然是可用的。现在，政府的过度拓展信贷，扭曲股票信号导致了这种萧条，所以我们应该像奥地利那样，投资刺激消费，刺激储蓄，刺激生产可能才是最好的选择。

　　中国人不能只赚钱不花钱。2005年、2006年，以及2007，中国的居民消费占GDP的比重较之1996年还要低，1996年这一数字为20%，而2000年只有15%，甚至低于印度。相反，中国的储蓄率属世界最高，这里的一个重要原因就是企业的高储蓄。我们让居民消费的唯一办法就是促进收入增长，这样消费自然会提高。国家统计局公布了一系列能反映出消费与出口贡献率和GDP增加之间关系的数据，从表中我们可以看到，出口贡献率与消费贡献率和GDP的增长都呈现出负相关。当然，这里并不是说出口不重要，而是从统计上来看，出口机遇多、顺差多的年份就一定有好的经济增长。这里，只有一个指标是正相关，那就是投资的贡献率，投资占GDP的比重越高，中国的经济增长速度就越高。

　　对此，我们应该做什么呢？我提三点建议：

　　第一，进一步实现市场化改革。因为只有市场化改革，民营企业才有能力生产，打破垄断，全面进入各个行业，与国有企业、外资企业进行自由、平等的竞争。因此，如果要刺激投资，最主要的还是应该刺激对民营企业的投资。另外，进一步实现风险改革，特别是实行汇率的市场化改革。如果我们早几年实行汇率改革，现在的危机或许不会那么严重。反过来说，如果不进行改革，我们将很难走出低谷。其实，1997年，我国的汇率改革已经开始，但亚洲金融危机让我们不敢继续改革，并且让我们相信，只要储备好，钱拿在自己手里就会很安全。这对于个人，对于一个国家可能是安全的，但对整个世界而言，不一定安全。

　　同时，进行劳动力市场改革。对经济学家而言，判断一个政策的好坏不是看这个政策的目的的好坏或者高尚不高尚，而是看这个政策能不能达到它的目的。我们说一个政策不好，也就是说这个政策的结果与目标背道而驰，劳动合同法就是一个典型的例子，它的实施损害了工人阶级的权利。

　　第二，实行减税，特别是增值税，在英国，增值税已经降到15%。而公司所得税、个人所得税，我想也应该予以保留。

　　第三，国家财富向国民转让。亚当斯密说过，经济的研究对象是国民财富（nationalwealth），而不是国家财富（statewealth）。现在，我们国家有太多财富集中在政府手中，而不是金融手中。因此，利用这次危机，我们要推动改革，将国有上市公司的股票打包，从中抽出一部分分给老百姓。如中央控制的国有资产为15万亿，国家外汇储备将近2万亿，如果我们拿出国有资产的40%，也就是6万亿，另外拿出外汇储备的一半分给老百姓，这样他们就有了财富效应，我们不是给老百姓一个鸡蛋，而是给他一个会下蛋的母鸡。

　　总而言之，我的意思是，现在的经济形势促使我们拿出国家的所有财富分给老百姓，短期来讲这可能引来财富效应，进而促进消费；长期来讲，则可以减低国家的运行机制，大大缩小收入分配的差距。

　　当然，企业自身也要进行调整，进行产业整合，兼并没落、破产的企业，这样，经历过这一轮危机之后，规模较大、盈利能力较强的企业有可能会出现。另外，企业界要有自己的核心能力，没有这个能力，即使能逃过此次危机，下次也还会出问题。自主品牌的打造也非常重要，在这次危机中，凡是有自主品牌的企业的日子就比没有品牌的企业要好过得多，我想这也是一个教训。

　　但总而言之，我们无需那么悲观。1929年大危机之后，美国取代英国成为世界经济强国，也许这一次大萧条就是中国的机会，十年、二十年、五十年后，中国或许会取代美国成为世界经济强国。所以从这个意义上来讲，这次危机对于中国也可能是一个好的机会。希望1929年危机之后世界格局变化能够在2009年危机之后得到体现。

　　（摘编自2009年亚布力年会）中国企业家论坛首席经济学家文/张维迎

本文摘自《让企业有思想》

---

　　 本书文章精选摘编自亚布力论坛各届年会以及夏季高峰会官员、企业家、学者们的精彩观点和发言，用最真实的语言详细记录了亚布力群体当中的30多位各界社会精英的思想轨迹，来追寻中国本土企业家最丰富的思想世界。本书中每个人物的陈述翔实、内容细致，通过官员、企业家、学者们的思考展现出中国经济的发展，以及亚布力群体的精神和智慧。亚布力企业家群体的智慧是中国经济成长中最重要的思想成果，代表了中国商业的方向。
　　书中重要的作者有张维迎、周其仁、陈志武、哈继铭、郭广昌、李东生、王石、冯仑、任志强等知名经济学家和企业家，他们的观点和思想都极具代表性和可参考性，其社会价值和经济价值也不可忽视。