原始点差  不加佣金
零起付:0.01美元返佣也可以支付到账。
随时付:随时提现,无周期或次数限制。
免费付:不扣任何手续费,全额到账。
2016-03-22 19:17:17
通货膨胀的概念很好解释,但价格的上涨却极难预测。首先,统计员要搞清人们买了什么东西,购买的比例是多少(一篮子商品)。他们必须连续追踪这些产品的价格变化。最后,他们必须对新产品、口味变化及价格上涨做出解释。
大数据会让这一切变得简单。当前的美国消费者物价指数需要派遣工作人员到各个店铺去记录价格。这个篮子是基于消费者的调查,该数据每三天更新一次。这种方法与网购相比笨拙许多。从理论上讲,在线篮子和物价可以直接追踪数据。
美国技术公司奥多比正在尝试这一方法。公司从其客户浏览的网站中收集匿名的购买数据,美国500强零售商在线销量的四分之三都在统计之中。奥多比意图通过这庞大的信息数据来计算“在线物价指数”(DPI),从而同官方的通胀数据竞争。
与传统方式相比,DPI有很多优点。DPI 可以追踪140万种产品,而CPI只能追踪8万个。DPI追踪的是实际成交价格,而不是商场的广告价格,因此准确度更高。各国的经济学家们也可以从大量的数据中推断出价格变化对消费者购买意向的影响。
DPI指数完全不含线下价格以及汽油、租金等消费的价格,因此不可能取代CPI指数。但也表明了官方数据确实可能错过一些暴涨和暴跌的情况,尤其是在科技领域。研究人员发现,在DPI指数中,电脑的价格在今年一月下跌了13.1%,接近CPI数据的两倍,电视价格的跌幅也大于CPI数据。差距甚大的原因可能是技术更新的速度太快了。调查人员发现,80%的技术产品消费是购买新产品,而DPI指数能更灵敏地捕捉到数据的变化。
如果这种现象普遍存在,那么实际的通胀水平将低于官方数据。各国央行、借款人、节俭的人以及任何购买长期合约的投资者都要对此提高警惕。这也意味着 GDP 被低估了。如果整体消费水平是准确的,而通胀水平被高估,那么实际产出会高于预期水平。
官方的统计员也在完善他们的调查方式。CPI指数现在也涵盖了检索网站自动生成的数据。但若不尽早地对大数据加以重视,官方数据将迎来极其强大的竞争对手。
Big data provide new ways to gauge price rises
INFLATION is a simple concept, but price rises are surprisingly hard to measure. First, statisticians must work out what stuff people buy, and in what proportions (the “basket” of goods). Then they must track the prices of those goods over time. Finally they must decide how to account for new products, changing tastes and the fact that if the price of, say, apples rises, some people will buy another fruit instead rather than pay more.
Big data could make all of this easier. At the moment, calculating America’s consumer-price index (CPI) involves sending people into shops to note down prices. The basket is based on a survey of consumers which is updated only every three years or so. This looks increasingly cumbersome in a world where every online purchase is logged, somewhere, in a database. In theory online baskets and prices, at least, could be tracked digitally.
Adobe, a technology firm, is trying to do just that. The firm collects anonymised sales data from websites that use its software. The amount of data available is vast: according to the firm, it includes three-quarters of online spending at America’s top 500 retailers. It is using this ocean of information to compile a “digital price index” (DPI) to rival official measures of inflation. Two economists, Pete Klenow of Stanford University and Austan Goolsbee of the University of Chicago, are helping the firm to crunch the numbers.
The DPI has several advantages over the conventional approach. It tracks 1.4m goods, compared with the CPI’s 80,000. It is based on actual purchases rather than advertised prices, increasing its accuracy. And the volume of data allows Messrs Klenow and Goolsbee to use fancier statistical methods to account for people changing what they buy as prices move.
The new index completely misses changes in offline prices and spending on things like petrol and rent. It will not replace the CPI any time soon. It does suggest, however, that official statistics may themselves be missing big price movements, especially for consumer technology. The researchers found that the price of computers fell by 13.1% in the year to January, almost double the 7.1% fall recorded in the CPI. Televisions fell more in price than the CPI reports, too. The speed of innovation in technology might account for the difference. The researchers found that fully 80% of technology spending is on new products, which the more nimble DPI can incorporate quickly.
If this is a widespread phenomenon, and inflation is lower than officially recorded, that has implications for central bankers, borrowers, savers and anyone who strikes long-term contracts. It also means that GDP might be understated, says Mr Klenow. If overall spending is recorded accurately but inflation is exaggerated, output must be higher than thought.
Official statisticians are improving their methods. The CPI includes some prices that are collected automatically by “scraping” websites (something Britain’s statisticians are also experimenting with). But if their take-up of big data is sluggish, official statistics could eventually face disruptive private-sector competition.
本文翻译由兄弟财经提供
文章来源:http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21695097-big-data-provide-new-ways-gauge-price-rises-how-much-doggy
兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。
本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。
外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.
同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。
《通向财务自由之路》的作者范K·撒普博士指出:交易成本是影响交易绩效的重要因素之一。很少有交易系统可以创造比它的成本更高的利润。通过外汇返佣代理开户,可以大幅有效的降低交易成本,从而提升获利潜能、改善交易绩效。
风险提示: 金融产品保证金交易具有极高风险,未必适合所有投资者。请勿轻信任何关于高额收益或“稳定盈利”的传言而贸然参与投资。 在您决定参与杠杆类金融产品交易前,请务必充分评估自身的投资经验、财务状况及风险承受能力。您可能面临的损失不仅包括全部投入资金,亦可能超过您的初始投入。因此,您不应使用无法承受损失的资金进行投资。 投资风险不仅来源于市场波动及杠杆机制,也可能来源于交易对手方(包括但不限于交易商的合规性、资金安全性及经营风险)。请务必谨慎甄选具备合法资质的交易商。 投资账户应仅限本人使用,不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊单、代操盘、代管理账户等行为所导致的一切风险及损失,均由投资者自行承担。 声明:投资者在“兄弟财经”获取任何信息、咨询或使用相关服务,即视为已充分阅读、理解并同意本声明全部内容。 在使用本网站服务前,请确保您所在国家或地区的法律法规允许您访问本网站、获取相关信息及参与相关金融活动(包括但不限于注册账户及参与交易)。如您所在地区对上述行为存在任何限制或禁止,请您立即停止访问及使用本网站。 “兄弟财经”为独立的信息咨询服务提供方,不隶属于任何金融机构或交易商。本网站仅提供一般性信息及咨询服务,不构成任何形式的投资建议、要约或招揽行为。 本网站不直接或间接邀请用户参与任何杠杆类金融产品投资,不接触或管理投资者资金及账户信息,不提供具体交易建议、不提供操盘服务,亦不对任何交易商进行实质性推荐或背书。投资者应基于自身判断,自行选择交易商并独立作出投资决策。 所有投资行为均由投资者自行完成,包括但不限于访问交易商网站、提交开户资料及进行资金存取操作。“兄弟财经”不参与上述过程,亦不对投资者与交易商之间产生的任何争议承担责任。因交易商行为、市场风险或投资者自身决策所导致的任何损失,均由投资者自行承担,与“兄弟财经”无关。 如您对杠杆类金融产品的风险缺乏充分认知,请勿参与相关投资活动。 着重提示: 请确保您具备以下条件后再考虑参与相关投资: 具备相应的金融知识及投资经验,充分理解杠杆交易机制及其风险,拥有可承受全部损失的资金(相关亏损不会对您的正常生活造成影响),如您不符合上述条件,请勿参与相关投资。