第48节：欧盟为何不认中国市场经济地位(4)
我半开玩笑地说："中国人一般均认为中国的经济比俄罗斯更市场化，更加开放，怎么认可了俄罗斯，不认可中国呢？"
本内迪克特辩解说："中国的经济结构和企业成分比俄罗斯复杂。即使目前欧盟没有承认中国的完全市场经济地位，中国企业在遭遇欧盟反倾销调查时，仍可以向欧盟委员会以个案方式提出自己的企业是完全市场化企业，经过欧盟委员会派员调查后，若符合标准则认可其市场化企业身份。"
本内迪克特的说法印证了我早前的判断，《华尔街日报》的那位记者发表了一条迟到的报告分析文章，而且过于乐观。要知道，欧盟委员会关于中国市场经济地位问题的报告才发布一个月，而且这一个月内中欧之间没有进行高层对话，因此其立场不可能有根本改变。
随着媒体进一步跟风炒作，我又和欧盟委员会负责对外贸易的新闻官斯蒂芬·亚当斯进行了联系。对方直截了当地说："这是一个错误的报道。"亚当斯基本重复了上述官员的观点，欧盟在承认中国完全市场经济地位问题上目前"没有新进展"。
那天，我在欧盟餐厅与一位欧盟对外关系总司中国处的官员吃饭时，也聊起了这个话题。他坦白地说，是否承认中国的完全市场经济地位有技术因素，也有政治方面因素，不过欧方在公开场合的口径一直在强调这是一个"纯粹的技术问题"。这位官员说，在政治方面，欧盟为什么承认俄罗斯的完全市场经济地位，反而不承认中国呢？因为俄罗斯对欧出口几乎只有石油和天然气，同时又是欧盟大量产品的进口国，远远超过中国。虽然欧盟是中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴，但欧盟对中国的出口额并不大，甚至比对瑞士的出口还少。因此，欧盟多少有些有恃无恐。
显然，欧盟不会轻易放弃这个可以压一压中国的筹码。
"2016年大限"是焦点
虽然包括《华尔街日报》在内的西方媒体的解读或许有误，但换一个角度来看，这些报道并非都是空穴来风，并且戳到了欧盟的痛处--在2016年大限之前，欧盟不得不给予中国完全市场经济地位，以换取中国在欧盟关切的问题上的让步。
在2001年中国加入WTO时，各方达成协议同意中国在15年内被认定为非市场经济国家，因此在2016年后，WTO成员必须承认中国的市场经济地位，这当然包括欧盟。随着2016年一天天临近，欧盟手中的"市场经济地位问题"的价值正日益缩水。欧盟的一个如意算盘是：在"市场经济地位"仍有利用价值的时候，将其作为讨价还价的筹码，从中国那里得到一些东西作为回报。
其实，欧盟想要的东西基本已经摆在桌面上：劝说中国政府阻止盗版和假冒侵权案件蔓延，保护知识产权；向欧洲公司开放更大市场，尤其是在服务领域；采取措施妥善解决贸易逆差问题等。因此，在可预见的将来，欧盟势必会精心踩好"时间点"，以充分利用"市场经济地位问题"的剩余价值，毕竟，不能让这个筹码到2016年成为一张废纸。
本文摘自《欧洲真相》
资深新华社记者欧洲观察：欧洲真相
驻欧六年的资深新华社记者，阐述他眼中的欧盟、北约、申根、欧元、福利、移民、伊核、卡扎菲、巴罗佐、默克尔、米洛舍维奇、马英九、达赖等。书中记录了卡扎菲默克尔等新闻人物的交往；也记录了亲身经历了当时诸多的重大事件；在冷观欧洲篇中，写出了作者对欧洲的观察与思考。