福汇对冲保证金制度变更为单边收取 详解对冲（对锁）的危害
关于对冲（对锁）的单子的保证金制度，福汇再次做出修改，在此前对冲的单子不会占用保证金。此次变更之后，保证金不会因为对冲而减少，会维持单边交易所占用的保证金金额。例如做多1手欧美占用750美元保证金，同时再做空1手欧美时保证金不会减少为零也不会增加，会继续保持750美元。
福汇此举旨在限制客户账户风险，有的客户不清楚对锁的危害，喜欢通过对锁单子来“控制”风险，其实这是非常错误的做法，这里说的错误是指那些单纯的对锁行为（遇行情无法掌握时不平仓而对锁的行为），若是2个完全不同的交易策略实施的相反交易则另当别论。
福汇并未对此做出过多解释，兄弟财经在此为广大汇友释疑。单纯对锁行为多出现在新手汇友的身上，他们不愿意维持账户的空仓状态（没有单子就手痒），或不愿意了结那些看起来很成功交易，所以通过对锁来“留在市场中”，或通过对锁来维持那些“成功的单子”不被平掉，其实这些都只是新手的心理需要，诚然，如果这种心理需要是零成本无风险的，就无所谓了，但是对锁其实存在两大危害，很多新手对此并不了解：
危害一：增加交易成本，造成不必要的损失。大多数新手对锁的理由是“我看不清楚方向，所以先锁起来”，看不清楚方向本来是一个平仓的理由，而未来解锁的理由便是新开仓的理由，假设未来一段时间内都没有解锁的理由，也自然就没有新开仓的理由，账户应该保持空仓状态。对锁直接导致了本来是一个单子变成了两个单子，交易量增加了一倍，这需要多付出一倍的点差（或佣金），假设短期内不能解锁而持仓过夜的话，还会支付过夜利息，通常对锁的单子是无法赚取到利息的，多空利息之和往往是负数。
危害二：对锁的单子依然有可能增加账户的风险暴露，在净值较低的情况下可能导致账户爆仓（强制平仓）。对锁的货币对若是由于某种原因（例如重要消息）导致点差放大，那么这两个单子会导致账户净值缩小，若账户剩余保证金很少的话，就有机会导致强制平仓。有些汇友不清楚这种风险的存在，账户被强制平仓后找到汇商投诉，福汇此次修改保证金规则恐怕也多半是因为此类投诉的增加。
美国NFA禁止美国的汇商提供对锁功能也正是因为此两大危害，不过禁止对锁似乎是一件因噎废食的做法，兄弟财经认为不同策略应用在同一个账户时，由于长线策略和短线策略的做单方向时有差异，所以是有可能对同一品种进行相反操作的，禁止对锁则会导致无法在同一个账户应用多个策略。像福汇这样不在保证金占用上给与鼓励却允许对锁的政策更折中一些。
福汇的此项修改大概在2周后实施，望广大福汇客户周知。
最后祝广大汇友交易顺利，日进斗金。
